Manchmal entscheiden relativ wenige Szenen darüber, ob man tagelang feiern oder an Frustration leiden darf.
Das gestrige Spiel war ein trauriges Beispiel dafür.
Da hat man über 90min einen Ballbesitz von gefühlten 80%, spielt die meiste Zeit gefällig bis zum Strafraum, dann happerts allerdings. Hankerum wird jeder gegnerische Ballbesitz in Windeseile unterbunden und man beginnt von vorne.
Über weite Strecken des Spiels kamen kaum Zweifel über den Sieger auf. Zuwenig machten die Thuner nach vorne (nämlich nix) und sie igelten sich mit ihrer 5er-Abwehr hinten ein. Konter wurden meist bereits deutlich vor dem Strafraum abgefangen und das Spielchen begann wieder von vorne.
Leider fehlten Degen und Farnerud mehr als es uns lieb sein kann. Das Zentrum um Doubaï und Silberbauer hatte das Geschehen zwar im Griff und liess nicht viel zu, allerdings kam da in der Offensive viel zu wenig von beiden. Die Impulse und vor allem die Standards von Farnerud fehlten an allen Ecken und Enden.
Der Einzige Angriff der Thuner führte in der ersten Halbzeit dann tatsächlich zu einem Penalty (Lieber Alain, wie kann man in einem Laufduell mit Lustrinelli überhaupt ein Foul begehen müssen?) welcher von Lezcano verwandelt wurde.
Danach wiederholte sich das vorangegangene Geschehen: YB hat Ball und Spiel im Griff, ist aber zu wenig zwingend im Abschluss – und wenn dann Mal genügend Druck in den Angriffen war, stand der Thuner Goalie auch noch im Weg. Eine weiterer, schlecht ausgeführter Corner führte danach zu einem Konter, welchen die Thuner zum entscheidenden 2:0 abschlossen.
Eine der unnötigsten Niederlagen seit sehr langer Zeit wurde Tatsache.
Noch bitterer als der Punktverlust und der verpasst Sprung an die Spitze ist allerdings das wiederaufkommende Krisengerede.
Wären wir gestern in allen Belangen die schlechtere 11 gewesen, 90 Minuten unter Druck (Zuhause) und hätten uns vorführen lassen -> es wäre bestimmt angebracht.
Allerdings wäre die gestrige Leistung als „souverän und abgeklärt“ betitelt worden, hätte man das Spiel 2:0 gewonnen (was deutlich mehr dem Spielverlauf entsprochen hätte).
Aber eben: hätte, wäre, könnte haben noch weniger Titel gewonnen als YB und Thun zusammen.
Umso wichtiger werden die beiden Spiele in dieser Woche sein: Ein Weiterkommen gegen Braga und ein Heimsieg gegen den FCZ – und schon siehts wieder besser aus.
Wölfli: 4/
Überraschend zurück in der Start-11, hatte keinen einzigen Ball zu halten. Beim Penalty und beim Konter machtlos.
Nef: 3,5/
Nein, seine Leistung war alles andere als schlecht. Verlor kein Duell – ausser dasjenige gegen Lustrinelli. Ein sehr unnötiger Penalty und noch dazu die 7 Gelbe Karte.
Veskovac: 4/ hatte seine Gegenspieler im Griff, gab aber auch nichts zu tun da Thun offensiv inexistent war. Bringt bei Standards noch zuwenig Gefahr.
Sutter: 3.5/
kaum Offensiv-Szenen und defensiv nicht gefordert. Gegen einen solch defensiven Gegner muss mehr kommen. Verletzt ausgewechselt.
Spycher: 4.25/
wie immer in letzter Zeit mit viel Offensiv-Drang. Leider wieder ohne zählbares Resultat.
Silberbauer: 4.25/
Defensiv und in der Ballgewinnung sehr gut, offensiv aber kaum in Erscheinung getreten.
Doubaï: 4/
Ansprechende Leistung in der ersten Halbzeit, versuchte das Spiel anzukurbeln und war bemüht. Allerdings bewegt er sich abschlusstechnisch in etwa auf dem Level seines Bruders.
Nuzzolo: 4.5/
Bester YB-Akteur in der Offensive, besonders in Halbzeit 1. Leider noch glücklos. Bissig in den Zweikämpfen, viel Aufwand betrieben.
Raimondi: 4/
Versuchte mit Spycher, das Spiel über die linke Seite anzukurbeln, was nicht schlecht gelang. Nach der Pause kurz im Zentrum (ohne Einfluss) und danach ausgewechselt.
Mayuka: 4/
Viel unterwegs, grosses Laufpensum und auch mit Chancen – allerdings ohne Tor, und an solchen werden Stürmer halt gemessen.
Schneuwly: 3.5/
auch er viel unterwegs, mit 2-3 guten Pässen. Allerdings ohne Torchance, strahlte kaum Gefahr aus.
Bienvenu: 3/
ist noch nicht in Form.
Ben Khalifa: 3.25/
er hat gute Anlagen und macht wenig Fehler – aber bald einmal müsste zählbares rausschauen.
Zverotic: 3.25/
Defensiv ohne Mängel – aber KATASTROPHALE Flanken in der Schlussphase.
Komplettes Word!
das triffts!
kein Kommentar zu ghezal oder andrist?!
zu g. wurde genug gesagt, hat gestern ja selber gehört wie beliebt er noch ist.
und zu andrist enthalte ich mich aus „privaten gründen“.
a. ein vorfall von früher?
Somit kennen wir jetzt auch den Adressaten für die Geste Adrists 😉
und dann hätte ich da noch eine allgemeine Fussballfrage: hat der feindouno bei einem seiner Tore dem publikum nicht den Finger gezeigt (gesehen in der SF-Zusammenfassung)?! oder habe ich geträumt?!
andrist ist ein …“nicht jungendfreies wort“… und meine bis anhin positive meinung ist dahin. er sollte das „hüsi“ in nächster zeit meiden…
ps: ordentliches spiel. klar besser gegen eine sehr kämpferische und gut organisierte mannschaft. so kanns gehen im fussball .. aber meistens gehts halt immer bei uns so
ich seh schon, leider schreiben/lesen in diesem blog nur ahnungslose…
– wo sind die vorwürfe, die mannschaft habe „emotionslos“ agiert?
– kein einsatz?
– gross raus?
– schlecht gespielt?
*ironiemodusoff*
zum glück gibts noch einige wenige, die das ganze ein bisschen ruhig und mit bedacht beurteilen. merci!
UND WO BLEIBT LULIC?
dann komme jetzt halt (ausnahmsweise, muss oder darf man ja sagen) mal ich. alles in allem wars trotzdem zuwenig, da kann man das noch lange schönreden. und das argument „hätte man 2-0 gewonnen dann würde man von abgeklärter leistung sprechen“ zieht mE leider nicht. farnerud fehlte total, nicht nur bei den standards, und es war/ist beängstigend zu sehen wie abhängig unsere offensive von diesem einen spieler ist. klar hatten wir deutlich mehr ballbesitz, kunststück. und klar kommen wir zu sagen wir mal drei topchancen – damit hatte sich’s aber dann auch, leider brauchen wir aber viel mehr davon, vorallem wenn wir aufgrund solch dilettantischem verhalten des abwehrchefs zwei tore schiessen müssen um das spiel zu gewinnen… und mit 80% ballbesitz alleine gewinnt man leider immer noch keine fussballspiele. nein, das war’s nicht.
vielleicht hatte (oder habe) ich aber auch ganz einfach zu heiss. oder sonst keine ahnung.
Yo!
Arbeitskollege (FC T*** Fan) regt sich selber über Andrist auf, dem würden mindestens zwei Zacken der Krone fehlen.
Zum Spiel: Ich schliesse mich Pele (sowieso !) und Lugi an. Wir sind zu 5-6 hochkarätigen und 3-4 ordentlichen Chancen gekommen. Wenn ich an die letzten Spiele gegen Thun, Xamax, Vaduz (schauder), Bellenz u.ä. unter Petkovic denke – im Frühlings-Heimspiel gegen den FC Föhn haben wir 0 (null) Schangssen gehabt, DAS war richtig unansehnlich. Da wird vieles im Rückblick gerosarötelt, wie mir scheint.
@maté:
klar muss man aus 80% BB mehr herausholen, keine frage.
hankerum (siehe posting des grossen kuhnzköbi) sehe ich eben doch eine steigerung im auftreten der mannschaft als ganzes.
mir gehts vor allem darum, dass bei einem sieg jetzt überall wieder friedefreudeeierkuchen herrschen würde, da erster in kanton und land.
das wäre wohl genau so falsch wie jetzt den teufel an die stadionwand zu malen, den trainer zu verteufeln und die spieler schlechtzureden.
noch zu farnerud: ein dominanter spieler verursacht automatisch eine abhängigkeit, das ist nichts als natürlich und sollte so sein. schliesslich erwartet man von ihm in jedem spiel, dass er den unterschied ausmacht – da soll man es auch spüren wenn er fehlt.
vgl. messi bei barcelona, cronaldo bei real, rooney bei manU, robben bei bayern, fabregas bei arsenal, oder im kleineren rahmen: frei beim fcb. denkst du, basel hätte letztes jahr den titel geholt wenn frei im märz für 3 monate ausgefallen wäre?
@Maté
Richtig, vieles passte nicht und ein kreativer Spieler im OF wurde schmerzlich vermisst. Man hat gegen Thun verloren, was aber weder nötig (gibt es das überhaupt, nötige Niederlagen? Unnötige gibt es ja offenbar – zumindest im Sprachgebrauch), noch insgesamt verdient war. Dennoch trägt die Mannschaft wie auch der Staff die Verantwortung und viele (teilweise auch künstlich gesteigerte) Erwartungen wurden bisher noch nicht erfüllt. Dies lässt einem mit einem etwas schalen Geschmack zurück (nein, nicht nur vom Carlsberg).
Dennoch, man hat die beiden grössten Konkurrenten immer noch im Griff. Ich gehe nämlich immer noch davon aus, dass die Meisterschaft über Zürich und Basel und nicht über Thun und Luzern geht. Unter dem Strich hat YB wieder mal ein Steilpass nicht angenommen. Mehr nicht. Wenn man jetzt aber liest wie einige jetzt bereits einen Trainerwechsel fordern und Spieler auf den Mond wünschen, so gibt das etas zu denken. Besonders wenn diese Leute das Gefühl haben, dass dann irgend etwas besser wird.
Fazit: Ich ärgere mich und einige Spieler und der Trainer müssen für diese Niederlage die Verantwortung übernehmen. Und ich darf wohl erwarten, dass sich YB noch massiv steigern wird. Aber Köpferollen? Näh-äh.
ich weiss es nicht. aber ich vergleiche farnerud sicher nicht mit frei 🙂
ne, hast (habt) ja recht… von teufel an die wand malen und ähnlichem habe ich allerdings auch nicht sprechen wollen, um himmels willen… bin (für einmal) nur der meinung dass die gielen hier doch ein wenig zu gut wegkommen. zum thema steigerung muss ich sagen dass ich mich da leider nicht gross äussern kann da bei den letzten beiden spielen nicht anwesend. es sei denn der steigerung zum letzten thun-spiel, da hat der köbi k. natürlich recht – DAS war so richtig traurig damals.
dass man merken darf wenn farnerud fehlt ist schon klar, aber für meinen geschmack wars etwas gar deftig. vielleicht wärs etwas weniger wenn man sonst komplett wäre, wer weiss.
und noch etwas anderes… du bist doch fussballtrainer, nicht? das mit dem flanken, ist das echt so schwierig?
Flanken (insbesondere aus stehenden Bälle) kann man 24 h am Tag üben – klar braucht es noch talent (drum ist anscheinend Farnerud besser als alle anderen) aber es sollte von einem NLA-spieler erwartet werden dürfen, dass er eine Flanke schlagen kann (insbesondere von „Aussenspieler“)!!!!
Leider sind wir momentan nur erfolgreich, wenn wir so richtig schlecht spielen (sion/GC). Das Spiel war auf Grund des Resultates eine Katastrophe, die Leistung war aber nicht soo schlecht!!
@maté & auch wahliassinho:
es ist mir schon ein rätsel weshalb profis z.T. grundlegende arbeitstechniken nicht beherrschen. (bsp: NBK-Fehlschuss gegen westerlo, oder eben auch die flanken von zverotic gestern abend).
hankerum gehe ich davon aus, dass zverotic im normalfall 9 von 10 solchen bällen sauber vors tor bringt, (oder ben khalifa 99 von 100 solchen chancen verwerten würde).
oder nef bei 2 von 3 solchen szenen den ball und nicht den gegner trifft …
geschweige denn früh genug startet – denn ein laufduell gegen lustrinelli sollte für einen profi auch zu bewältigen sein:-)
übrigens: der Nuzzolo hat im richtig versucht am Karren zu ziehen. Die Standards waren öppen gar nicht schlecht und die 4-5 Mal wo er von links über die Mitte kam in der 2. HZ hat man gesehen wo der eigentlich hingehören täte. Da kamen dann auch 2, 3 Pässchen die man vorher vermisst hatte. @Gross: negschte Mal bei ähnlicher Ausgangslage den Nuzzolo vor den Silberbauer ins MF. Voilà.