Zum Glück habe ich diesen Bericht nicht gestern nach dem Abpfiff geschrieben. Es war ein ganz bitterer Moment, als Valentin Stocker den schon fast sicher geglaubten Sieg zunichtemachte. Was nützten all die guten Chancen, die guten Spielzüge und der erkennbare Siegeswille der Mannschaft? Was nützte der erneut gewonnene Pokal für die bessere Mannschaft, wenn sich das Unentschieden wie eine Niederlage anfühlt?
Heuet Morgen sehe ich das Ganze schon wieder etwas sachlicher. Wir waren in der ersten Halbzeit die bessere Mannschaft. Natürlich hatte auch Basel seine Chancen, was bei der nominell bestbesetzten Offensive im Schweizer Fussball nichts als logisch ist. Aber wir hatten sie meistens recht gut im Griff und die meisten Angriffe endeten bei Spycher, Veskovac oder bereits bei Silberbauer. In der zweiten Halbzeit wurde die Partie zum offenen Schlagabtausch, in dem sich keine Mannschaft eine klare Überlegenheit erspielen konnte. Wie gewisse Vögel ihre Mannschaft klar besser gesehen haben wollen, bleibt mir persönlich ein Rätsel. Item. Basel griff an, wir hielten dagegen. Auf den Ausgleichstreffer reagierten wir postwendend und gingen in der YB-Viertelstunde wieder in Führung. Anschliessend verpassten wir die Siegsicherung und es kam, wie so oft: Der anstürmenden Mannschaft gelang der Ausgleichstreffer, der für Basel eher schmeichelhaft, aber angesichts des ganzen Spiels nicht völlig unverdient war.
Ich sah eine gute, spielfreudige gelbschwarze Mannschaft, die sich nicht versteckte und mit etwas mehr Effizienz (Degen, was sollte das?) oder Glück (Lattenschuss) Basel hätte besiegen können, ja müssen. Aber was ich bisher in dieser Rückrunde gesehen habe gefällt und wenn wir so weitermachen, werden wir auch in den verbleibenden Spielen mehr Punkte holen als die Basler. Was dann drin liegt, werden wir sehen. Wir haben keinen Druck (mehr) Meister zu werden. Aber ich erwarte, dass der eingeschlagene Weg jetzt konsequent weitergegangen wird. Sollte der Weg richtig sein, so wird sich eher früher als später der Erfolg einstellen. Einfach deshalb, weil die Logik nichts anderes zulässt.
Noch etwas:
Wer sich wie Alex Frei und Marco Streller in der Manier eines schlechten Schauspielers bei jeder Gelegenheit nach oder ohne Berührung des Gegenspielers hinlegt und so einen Freistoss provoziert, der mag unsportlich, unsympathisch und bisweilen etwas peinlich sein. Ganz sicher aber haben die beiden das Spiel mit dem schwach pfeifenden und für einmal etwas überfordert wirkenden Sascha Kever zu hundert Prozent begriffen.
Und ja:
Es ist extrem sinnvoll in der Nationalliga A Blitztabellen zu machen, wenn die mittlerweile verbliebenden vier Spiele über mehrere Tage verteilt werden. Ah, es gibt Geld. Verstehe.
Die Noten von Pele:
Wölfli: 5.5/ Einige „Big Saves“, bei den Gegentoren schuldlos.
Zverotic: 5/ Für einmal auch offensiv brauchbar, schöner „chip“ auf Costanzo zum 2:1.
Nef: 4.5/ Gewann viele Zweikämpfe und seine Grätschen sind aus dem Lehrbuch. Bei den Gegentoren unglücklich, auch wenn der eigentliche Fehler bereits vorher passierte
Veskovac: 5/ Seine Verletzung scheint ihm eher geholfen als geschadet zu haben. Sehr starke Leistung.
Spycher: 5.5/ Schaltete den eher schwachen Daiquiri aus und traf bereits wieder vom Punkt.
Degen: 3.5/ War zwar bemüht, aber bei soviel Talent genügt das eigentlich nicht. Verglichen mit Vitkieviez, hat er bereits mehrere hundert Meter Rückstand – und das nach nur 3 Spielen. Und: den müsste man machen…
Silberbauer: 4.5/ In der ersten Hälfte per Fehlpass einen vielversprechenden Konter verhindert. Defensiv aber gut und mit starker Zweikampfquote.
Farnerud: 5/ Im Zentrum klar stärker als sein Konkurrent und vermeintliches Jahrzehnttalent Xhaka (bin ich eigentlich der Einzige, der diesen Jungspund für komplett überschätzt hält?). Abzüge gibt’s leider für das „den-Sack-nicht-zumachen“.
Vitkieviez: 5.5/ Unter der Gefahr, dass ich mich wiederhole oder nach erst 3 Spielen etwas gar ekstasisch wirke: Aber dieser Typ ist der helle Wahnsinn und einer der geilsten Transfers der letzten Jahre!
Martinez: 4.5/ Wirblig, quirlig, blitzschnell, frech, lauffreudig – aber eben auch verspielt, und gewisse Mängel im taktischen und timing-technischen Bereich. Da der Kerl aber erst 18 ist, hat er noch alle Zeit der Welt.
Bobadilla: 5/ Der „Panzer auf 2 Beinen“ hatte mehrmals die Möglichkeit, das Spiel vorzeitig in die richtigen Bahnen zu lenken. In dieser Hinsicht muss er noch zulegen. Ansonsten aber genau das Element im Angriff, welches uns in der Vorrunde noch gefehlt hat.
Simpson: -/ Keine Note, aber es sei angemerkt, dass er sehr gute Ansätze zeigte.
Costanzo: -/ Auch keine Note, aber dafür Kopfball-Gott.
so. Der Pele kennt den Text schon:
Dem gibt es einiges hinzuzufügen:
– Muesch ke Bundesliga me luege, so wi geschter längt völlig
– Tuet mer leid für Mändu, Schnöili & Co. – uf däm Niveau länge die nümm. We settigs gsesch u weisch wo dr Trainer häre wott wird dr eint oder anger Spiler-Entscheid pro oder contra verständlecher
– Spielidee isch definitiv nümm „Ausnützen der Stratosphäre“
– Ben Khalifa chasch i Nachwuchs gäh
– Däääge? Isch für mi geschter mit Abstand – und fatalerwiis vor auem kämpferisch – dr schwächscht gsi
Was süsch no?
– Wede dert nid rot gisch, gisch nie meh rot
– Vo de gfüehlte 20 Freischtöss wo Lex und Strulli geschter übercho hei fürs umgheie chöme si am Ziischtig genau 0 über
– Üse Kader isch definitiv nümm schlechter aus dä vo Basu, da cha dr Nashimento verzeue was er wott
– Uf Rase fägt’s haut eifach meh
U dr usglich hesch grad gseh cho. Nachem Befreiigsschlag vom Simpson si AUI genau dert blibe stah wo si si gsy, nämmlech am 16er. Das darfsch haut nid….; jänu. Dr Fahrni chönnt ja sine o mache 3 Minute vorhär. Oder Simpson/Bobadilla chönnte je eini vo ihrne je 3-4 Konterchance nid Ego dürezieh sondern dr Bau spile, oder….; aber het Fröid gmach. Und ja, mir hei itz „richtigi“ Schtürmer u „richtigi“ Flügle u serig sueche haut 1:1 Situatione und göh haut o mau säuber o we mängisch dr Pass besser wär. Aber JEDE Schtürmer vo gfährlich isch isch chli Egoischt.
solange spieler wie ein degen auf biegen und brechen gesetzt sind in der startformation, gibts alleweil luft nach oben im kader (der leckte übrigens ersatzbank bei den bislern…). oder gilt drei jahre lang scheisse spielen und wie eine diva auf dem bitz umeträberlen als „der form hinterherlaufen“? der ganze rest der mannschaft kämpft und spielt (trotz fleischkappe) richtig guten fussball!
hat grundsätzlich spass gemacht. leider gelten für die bisler im allgemeinen und für grännialex im speziellen andere regeln. und leider gewinnen wir gegen bisel wieder nicht.
alles andere tiptop, kommt gut. wahrscheinlich erst nächste saisong, aber damit können wir ja gut umgehen. falls sich der nöie gigi nicht mächtig ins zeug legt um die abgänge zu kompensieren sind wir kadermässig dann auf augenhöhe oder weit darüber (sozusagen phase 4 also).
@ pele: hör mal auf mit dem silberbauerbashing! klar besser als 4.5. dafür der degen krass überbe—- egal, wurde bereits abgehandelt. ist einfach oberärgerlich spielt der mit abstand schwächste bisler bei uns…
@ biber: was hast Du genau gemeint mit keverschirigott???
Betreffend Sascha Kever: Das war vor dem Spiel. Und wird nicht so schnell wieder über meine Lippen äh, Tasten kommen. Garantiert. War eine sehr, sehr schwache Leistung.
@nashimento:
– bleibt die frage, ob wir trotz oder WEGEN der fleischkappe richtig guten fussball sehen?
– war nicht 100%ig zufrieden mit silberbauer und habe daher mal nur die 4.5 verteilt.
– sascha kever war und ist mein allerliebster schiri im lande. gestern habe ich mich aber dermassen geärgert über die fahrige linie und die verschiedenen massstäbe, dass ich durchaus einige flüche ausgesprochen habe.
– im übrigen eines der besten spiele, welches ich im wankdorf je zu gesicht bekam.
@ Biber: nein du bist nicht der einzige
@Pele, Nashimento:
– in der Vorrunde hätte ich „trotz“ den Vorzug gegeben
– Mittlerweile „wegen/dank“
Und zum ewigen Thema: „Verlierergen, Ver*******sen, etc.“ – es besteht ein himmelweiter Unterschied zum AUFTRETEN gestern und in den anderen Spielen ala C*****al, ******ssima, vorletzter Mätsch in Luzern im 2010 etc.; natürlich hat man nicht gewonnen, aber diesmal wegen eines ärgerlichen Fehlverhaltens in den Minuten 88 und 89, und nicht weil man kein Bein vors andere brachte, null Chancen herausspielte und mit weichen Knien für der Schlange zitterte wie früher.
Im Gegensatz zu Biber, habe ich mich immer noch nicht ganz vom 2:2 erhohlt und daher ist es auch nicht sonderlich überraschend, dass meine Benotung mit der von Pele nicht ganz übereinstimmt.
Wölfli 4,5 hatte 2 – 3 super aktionen wo er ein tor verhindert hat aber 80% seiner bälle landeten beim gegner, was klar zu viel ist.
Zverotic 5 bin kein freund von zvero aber gestern war er einer der besseren und zwar offensiv wie defensiv.
Nef 3,5 hüftsteif und gestern für einmal auch defensiv unsicher. war an beiden gegentoren nicht unschuldig.
Veskovac 4 für einmal stärker als nef
Spycher 5 hat shaqiri abgemeldet und den penalty souverän verwandelt
Vitkieviez 5,5 offensiv und defensiv der auffälligste und auch effektivste spieler auf dem platz
Silberbauer 5 sein bestes spiel für yb.
Fahrnerud 4,5 hat viel gearbeitet – auch gegen hinten aber das vorentscheidende 3:1 muss er ganze einfach machen.
Degen 3 war ein totalausfall
Martinez 4,5 war nicht so effektiv aber mit seinem aggressiven pressing nervt er jede verteidigung und zwingt sie zu fehlern.
Bobadilla 4,5 strahlte immer wieder torgefahr aus aber ein stürmer muss auch den einen oder anderen machen
Simpson 4,5 zeigt potenzial aber ist noch nicht in der mannschaft angekommen
Costanzo 5 kam sah und skorte. schade hats dann nicht gereicht.
Der Schiri hat mich natürlich auch genervt aber nicht so wie die Basler Fliegertruppe und hätten wir die eine oder andere Grosschance verwertet, wäre das Spiel zur Pause 3:0 gestanden und entschieden gewesen.
@cabron: merci für deine bewertung!
kann eigentlich die meisten punkte nachvollziehen, einzig beim thema nef kann ich deine kritik, resp die kritik vieler nach gestern nicht ganz nachvollziehen:
– hat so gut wie keinen zweikampf verloren
– viele steilpässe frühzeitig antizipiert
alt sieht er in der ersten hälfte aus beim „tunneli“ von frei.
zu den toren:
– beim 1:1 läuft frei clever aus dem abseits, ball kommt perfekt getimt. gibt sicher assistenten, die in der situation die fahne gehoben hätten. danach sind unsere verteidiger in unterzahl, was frei/streller leider gnadenlos ausnutzen.
– beim 2:2 muss steinköter viel früher und energischer attackiert werden (simpson/spycher) es dürfte nie zur flanke kommen.
@ köbi: obwohl AUFTRETEN gestern sehr gut war, haben wir in der Nachspielzeit 2 Punkte vergurkt… v*******sen auf hohem Nivo, sozusagen.
Es sind erst 3 Runden gespielt seit der Winterpause. Findes es lustig/interessant/erstaunlich wie schnell es geht, bis die Fleischkappe rehabilitiert war! Vorgestern war er noch ein Stratosphärenpingpöngler der nur grusigen Fussball spielen lässt.
Gut möglich, dass der Frust die eine oder andere Benotung um ein halbes Punkt nach unten drückt aber eigentlich von Beginn weg viel mir auf, dass Basel unseren Jungs unterlegen war ausser, sie spazierten bei der Verteidigung durch die Mitte. Ich war mir zuerst nicht sicher woran es lag, denn Nef hatte die hohen Bälle wie immer im Griff aber hatte einer den Ball am Fuss war unsere IV überfordert was nicht zuletzt bei Nefs Tunneli ersichtlich war.
Somit hast du recht, dass Nef die Zweikämpfe nach weiten Bällen meist gewann aber im 1:1 zog er so gut wie jedes Mal den Kürzeren.
Beim 1:1 hebt doch Nef das Offside auf? Erste Reaktion war der Blick zum Linienrichter und im Rücken läuft ihm genau dann Streller weg. Sicher keine einfach Situation für einen Verteidiger aber dies ist deren Aufgabengebiet.
Klar muss man vor dem 2:2 früher attackieren aber der Ball hinter die DM Position war sehr clever und dann hatten wir wieder eine 1:1 oder sogar ne 1:2 Situation und verlor sie… leider.
Ich muss doch einen Beschuldigen und Nef kann diese Bürde sicherlich ausnahmsweise tragen. 😉
stattgegeben.
und: natürlich ist das deren aufgabengebiet und das sies mit dem wohl (leider) cleversten angriffsduo der CH zu tun hatten, soll nicht alles entschuldigen.
@nashimento:
„stratosphärenpingpong“ ist möglicherweise die schönste wortschöpfung seit 20 jahren!
@ pele: „Wirblig, quirlig, blitzschnell, frech, lauffreudig – aber eben auch verspielt, und gewisse Mängel im taktischen und timing-technischen Bereich. Da der Kerl aber erst 18 ist, hat er noch alle Zeit der Welt.“ Hesch das nid scho bir erschte bewärtig vom Doumbia gschribe?!
@ nashimento: „trotz fleischkappe“?!?!?
@ cabron: fürne totauusfau gits äs drü?! i hane no viu stercher ungnüegend gfunde!!!
@wahli: das wär no intressant z’wüsse… aber wahrschinlech würd dä satz eher uf mi erscht idruck vom s. sylla zueträffe
-> erinneret sech no eine a dä? het gloub ca. 06/07/08 ke spielberächtigung übercho, aber i de teschtspiu (unger angerem in spiez) unhuuuuren gwirblet…
@ wahliassinho: das „trotz“ war eine ganz bewusste provokation an alle „fleischkappenbäsher“. apropos bäsher: der fremdhöckler mit der schnuddernase zwischen unseren plätzen meinte kurz vor der auswechslung von dd: „hocke da äuä nid mitts im david degen fänklub, oder?“. item.
@ pele: gernotrohrscoutinggott
@pele: danke für dein approval!
@wahli: habe wie zu guter alter schulzeit die noten der klasse angepasst. 😉 und eine halbe note schenkte ich degen noch zu seinem geburtstag (15.02.)
@nashimento:
genau, gernot hatte den glaube ich vom dorf-club nahe seinem hotel bei cap ferret mitgebracht, wenn ich mich nicht täusche.
@nashimento: ja, du hast recht. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? oder: woher soll ich wissen was ich denke bevor ich gehört habe was ich sage?
Nur ist die Steigerung in allen Belangen so deutlich dass das ziemlich viel mit dem Höngger Polizistensohn aus Zürich-Höngg zu tun haben MUSS. Oder weshalb wurde denn Siddi-Sen vor 2 Jahren Maischter?