Nein, das war nicht das gelbe vom Ei. Mit dem frühen 1:0 wären die Weichen eigentlich schon auf Sieg gestellt gewesen – doch Servette antwortete prompt mit dem Ausgleich. Was danach folgte war zeitweise schon ein rechtes „geknorze“. Servette wirkte sehr agil, vor allem die Nummern 11 und 7 wirbelten die GelbSchwarzen bisweilen wild durcheinander. Man darf von Glück reden, dass nicht alle Servettiens diese Qualitäten haben, sonst wäre es wohl deutlich schwieriger geworden. Bei YB wussten die wenigsten zu überzeugen. So war es z.B. das erste Spiel in dieser Saison, in welcher die Flügelläufe mit anschliessendem Querpass zur Mitte nicht umgesetzt werden konnten. Ebenso war das Aufbauspiel sehr fehleranfällig und wurde in den letzten 30 Minuten dann komplett durch hohe Bälle ersetzt, was überhaupt nicht fruchtete.
So blieb es schliesslich beim eher enttäuschenden Unentschieden. Einerseits schade, denn besonders Aufsteiger sollte man Zuhause schon bezwingen (auch wenn Servette zugegebenermassen eine überraschend gute Truppe hat). Andererseits folgen nun 3 Auswärtsspiele bei Westerlo, Luzern und GC welche alles andere als einfach werden.
Falsch wäre es aber, jetzt bereits alles und jeden zu hinterfragen. Trotz des schwachen Auftritts ist man immer noch ungeschlagen und es werden doch noch 33 Spiele zu absolvieren sein. Also bitte alle einmal durchatmen, ruhig bleiben und sich auf das nächste Spiel freuen…
Wölfli: 5/
Rettet eigentlich gut vor dem Ausgleich, wird dann aber grausam im Stich gelassen. Ansonsten wenig geprüft.
Nef: 5/
Gewann die meisten seiner Zweikämpfe und war der deutlich beste Verteidiger.
Veskovac: 4/
Unübersehbarer Offensivdrang, jedoch wollte ihm sein erstes, reguläres Tor noch nicht gelingen. Defensiv solide aber mit teilweise katastophalem Aufbauspiel.
Spycher: 4.25/
Begann sehr stark, baute aber auch sehr stark ab.
Sutter: 4.5/
Weniger Offensiv als zuletzt. Hatte seine Seite zwar meist im Griff, allerdings mit zuwenig Impulsen auf der sonst starken rechten Seite.
Silberbauer: 4/
Ein eher schlechteres Spiel von ihm, trotz vielen gewonnenen Zweikämpfen. Leider mit zu vielen Ballverlusten in der Vorwärtsbewegung. Defensiv im Übrigen deutlich stärker als seine Vorgänger Yapi und Doubaï, allerdings Offensiv noch mit viel Verbesserungspotential.
Farnerud: 4.5/
Noch einer der engagiertesten, kämpfte aber recht unglücklich. Spielte die letzten Minuten im Sturm, wo er zu stark in der Luft hing. Ist er an vorderster Front, so fehlt hinten die ordnende Hand im Aufbau, was auch die vielen langen Bälle erklärt.
Degen: 3/
Kaum gesehen, kaum eine Aktion, weder Offensiv noch Defensiv.
Nuzzolo: 3/
Kaum gesehen, kaum eine Aktion, weder Offensiv noch Defensiv.
Costanzo: 3/
Kaum gesehen, kaum eine Aktion, weder Offensiv noch Defensiv.
Bienvenu: 3/
Kaum gesehen, kaum eine Aktion, weder Offensiv noch Defensiv.
Schneuwly: 3.5/
Hatte zumindest einige Aktionen, allerdings sehr wenig zwingendes. Müsste zudem das 2:1 erzielen. Wäre eine grosse Chance gewesen, sich in der Stürmerhierarchie hochzuarbeiten – leider nicht genutzt.
Raimondi: 4/
Hatte etwas mehr Einfluss als Nuzzolo auf der linken Seite, war bemüht und die gefährlicheren Szenen liefen über ihn. Zuwenig konsequent im Abschluss.
Doubaï: -/
keine Note.
4 von 5 solcher Spiele gewinnt man. Schade…
freue mich auf den finnen. einen innenverteidiger mit einem guten ersten pass kann nicht schaden.
Und der lulic wird bei der Benotung seit längerem ignoriert…. Da hani müe!!!!
Zitat aus dem Forum: „und auf den flügeln war zwar zuwenig los, aber mit degen, nuzzolo, etc hat man dort schon genügend potential.“
-> Da bin ich mir nicht mehr soo sicher. Aber das mit dem Potential haben und Potential abrufen ist halt so eine Sache (Costanzo….)!
degen ist einer der besten flügel in der CH.
nuzzolo – da gebe ich dir recht – hat noch nicht viel gezeigt. bei ihm weiss man aber, dass er mehr kann. hoffen wir, dass er es abrufen kann…
Du hast sicher recht. Mit beidem. und trotzdem wäre ein lulic im moment noch gäbig – lieber ein lulic auf dem flügel, als costanzo!!! Ich finde den soooo schlecht (obwohl er eigentlich mehr könnte – vielleicht – hoffentlich)
absolut, auch im neuen system wäre die flügelzange degen/lulic gold wert.
nein, costanzo hat sicher talent im zentrum – aber auf dem flügel ist er komplett falsch aufgehoben.
Ja.