Nein, die Belgier waren nicht annähernd ein starker Gegner. Bereits in der ersten halben Stunde hätten die Gelb-Schwarzen mit mindestens 3, wenn nicht sogar 4-5 Toren Vorsprung führen müssen. Das es zur Pause nur 2:1 stand lag in erster Linie an der hundsmiserablen Chancenauswertung der unsrigen. Bereits nach wenigen Sekunde hätte Ben Khalifa treffen müssen (fand danach kaum mehr statt) und auch Bienvenu und hätte in der Startphase mindestens einen Treffer erzielen sollen. Ein starker Freistoss von Farnerud sowie eine gute Kombination über Bienvenu und Degen führten danach zum hochverdienten 2:0. Das die Belgier anschliessend mit einem Sonntagsschuss den Anschlusstreffer erzielten, war mehr als Zufall. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte YB nämlich einen Ballbesitz von (mindestens) 80%.
Zu Beginn der zweiten Halbzeit wurde es leider ein bisschen fahrig. Man liess Westerlo zu oft gewähren und musste zeitweise froh sein, nicht noch den Ausgleich zu kassieren. Danach konnte man sich aber fangen und nahm das Spieldiktat wiederin die Hand. Nachdem 2 Tore, resp gute Angriffe zu Unrecht wegen Offside aberkannt wurden, dauerte es doch bis zur 79. Minute, bis Marco Schneuwly gekonnt auf Degen zurücklegte, der zum 3:1 einschob.
Ein Resultat welches den Belgiern sicherlich schmeichelt. Diese Begegnung hätte gestern entschieden werden müssen- nun benötigt man in Westerlo noch einmal eine starke Leistung um definitiv in die Playoffs einzuziehen.
Wölfli: 4.5/
2 Schüsse aufs Tor, einer davon unhaltbar. Spielte gut mit.
Nef: 5/
souverän und hart in den Zweikämpfen.
Veskovac: 4.5/
etwas offensiver als sonst, dadurch auch mit 2-3 Fehlpässe.
Spycher: 5/
mit starkem Vorwärtsdrang, einige tolle Aktionen und hinten meist souverän
Sutter: 4.75/
harmonierte gut mit Degen, verhedderte sich einige Male in der Offensive
Farnerud: 5/
überall anzutreffen, quasi alles läuft über ihn.
Silberbauer: 4.75/
erledigt seinen job mit einer unglaublichen Abgeklärtheit. Und: bewies eine gute Schusstechnik, wenn auch noch ohne Erfolg.
Degen: 5,25/
knüpft an die Form der vergangenen Vorrunde an und wird so wiederum zum unbestrittenen Leistungsträger bei GelbSchwarz
Costanzo: 4/
ist im linken Couloir doch eher verschenkt. Bemüht aber ohne grosses Durchsetzungsvermögen
NBK: 3/
seine Partie war nach 120 Sekunden gelaufen. Danach ohne Selbstvertrauen und mit ungewohnten technischen Stockfehlern
Bienvenu: 4.75/
enorm lauffreudig, immer anspielbar. Wählte in der 1HZ das falsche Schuhwerk, dadurch haderte er mehr mit sich als mit den Gegenspielern.
Nuzzolo: 4/
taute in der Schlussphase etwas auf und bewies eine gewisse Gefährlichkeit. Allerdings noch nicht so dominant wie zu Xamax-Zeiten.
Schneuwly: 4.5/
machte seine Sache sehr gut.
immerhin hatte nbk noch zwei weitere dicke chancen, wobei er bei seinem kopfball ziemlich viel pech hatte. aber die ungenügende note hat er bereits nach 2 minuten verdient.
wieso wurden eigentlich die zwei zu unrecht (tv verifiziert!) aberkannten angeblichen offside-tore in der leutschenbach-zusammenfassung nicht erwähnt? sie bringen wohl lieber noch 5mal die szene in sion …
hab ich mich auch gefragt. vor allem weil sie nicht mal im stadion-tv nachbesprochen wurden… schade.
he nu, usswärts no einisch drhinger u när ufne machbare hoffe!
wünsche mir in zukunft wieder israelische schiedsrichter für solche spiele. und leutschenbach hat den blick angefragt für eine 3d-videoanimation des pfostenschusses der belgier.
Der Blick ist noch überlastet mit dem Analysieren von 85 Szenen mit möglichen Tätlichkeiten und 14 mit möglichen Spuckattacken gegen belgische Spieler. Bisher hatte die Blickredation allerdings noch keinen Erfolg. Aber die Wahrheit muss ans Licht!
P.S. Man muss zur Verteidugung des Blick sagen, dass der Hauptharst des Personals mit dem Suchen von Leichen im Xamax-Keller beschäftigt ist.