Wölfli: 5.5 | Tolle Leistung des Captains. Dank ihm konnte der Sieg ins Trockene gebracht werden. |
Dudar: 4.5 | Wie die meisten besser als noch in Basel. Spielte vor allem in der ersten Hälfte stark und war zudem an beiden Toren beteiligt. |
Lingani: 4 | Erster Auftritt des Neuzugangs im Wankdorf. Spielte solide – ging aber in der zweiten Halbzeit im Kollektiv unter. |
Mardassi: 4 | Er verteidigt gut – jedoch sind seine Angriffsauslösungen oftmals sehr schlecht. |
Hochstrasser: 4.5 | Arbeitete viel und kam teilweise ziemlich unter die Räder. Wehrte sich aber meist erfolgreich. Offensiv dürfte von ihm ab und zu auch wieder mehr kommen. |
Doubaï: 4.5 | Eine gute erste Halbzeit, in der zweiten dann relativ früh für Yapi ausgewechselt. |
Sutter: 4.25 | Defensiv spielte er stark und half oft hinten aus. Gegen vorne dürfte auch wieder etwas mehr kommen. |
Degen: 4 | Noch nicht in der Form der Hinrunde, hadert noch zuviel mit sich selbst. Deutete aber einige Male an, wie wichtig er für die Mannschaft sein kann. |
C. Schneuwly 4.5 | Für dieses Spielsystem ist Chrigu Schneuwly der bessere Mann als Coly. Startete traumhaft mit dem Assist zum 1:0 und hatte auch fortan einige gute Szenen. Wir würden ihn weiterhin bringen! |
Regazzoni: 4.75 | Wiederum einer der fleissigsten. Seine Dribblings wirken besser als noch in der Hinrunde, er spielt entschlossener. Seine Abschlüsse sind aber zumeist kläglich. Bezüglich der Standards: Seine Corner sind ok, aber seine Freistösse (ausser dem Ball zum 2:0) sind kaum zu gebrauchen. |
Doumbia: 5 | Von wegen „mit dem Kopf bereits in Russland“: Mit zwei Toren ein weiteres Mal der Matchwinner! Tauchte danach aber etwas unter und kam nicht mehr zu Chancen. Was bleibt: Doumbia ist für uns, was Streller/Frei für die Basler sind. |
Raimondi: – | keine Note |
Yapi: – | keine Note |
De Pierro: – | Super-League-Debüt! |
Fazit:
Würde ein Spiel nur bis Minute 45. dauern, die Noten wären um einiges höher gewesen. YB spielte eine tolle erste Halbzeit mit viel Bewegung, Spielwitz, technischen Höchstleistungen und einer Defensiva, die sich souverän gegen die Luzerner behauptete. In den zweiten 45 Minuten musste man aber lange zittern. Der FCL kam besser ins Spiel und erarbeitete sich Chance um Chance. Auch die taktischen Wechsel von Trainer Petkovic verfehlten ihre Wirkung und brachten nicht die gewünschte Stabilität.
Bei aller Kritik ob der gezeigten Leistung in Hälfte zwei: Man darf nicht vergessen, dass der FC Luzern auf Rang 3 steht und mit Yakin, Ianu, Chiumiento, Ferreira und co über eine hervorragend besetzte Offensive verfügt, die jede Verteidigung der Liga in Verlegenheit bringen kann.
Deshalb sollte man jetzt in erster Linie froh über die drei Punkte sein und sich in Ruhe auf die schwierige Partie in St. Gallen vorbereiten.
So, jetzt hast du immerhin schon Mal ein paar Minuten von De Pierro gesehen… Toll was???
war halt nicht gerade ein dankbares debut, wenn man in dieser phase des spiels eingewechselt wird – dazu noch auf einer anderen position (DM).
auf dem niveau eines mardassi würde er aber sicher spielen, mindestens.
und: das fordern von c.schneuwly hat ja bereits früchte getragen – mal schauen wie lange sich petkovic bei de pierro noch wehren kann. denn: dem druck von gaeubschwarz.be kann auch er nicht nicht mehr lange standhalten:-)
C.Schneuwly war grossartig und machte werbung in eigener Sache (anstelle Coly)
In St. Gallen ist Francois back in team, daher wird mardassi wieder auf der bank (und de pierro auf die Tribüne) platz nehmen.
Es war übrigens Dudar der auf der Linie mal abgewehrt hatte.
rega war mind 0.5 punkte besser als von ihnen bewertet Herr Pele. er ackerte zuverlässigst möglich und erledigte seinen job damit erstklassig (ein knipser ist er nun mal nicht).
doumbias 5 ist höchstns aufgerundet gerechtfertigt. zwei goals hin oder her. aber ein fortschritt gegenüber dem auftritt basel war feststellbar.
degen kann über ihre 4 dankbar sein, er hätte dö pierro von mir aus am samstag schon viel früher platz machen dürfen.
herr grantig, ich danke für ihre kritik.
– rega: da hätte man schon eine 5 geben können. sein einsatz war hervorragend. jedoch müsste von ihm trotzdem ein bisschen mehr torgefahr ausgehen – auch wenn er kein „getter“ ist.
– doumbia: bei 2 toren „gits mr dr gring nid zue“ eine tiefere note zu geben – auch wenn man die restliche leistung sicher etwas tiefer bewerten müsste, da haben sie recht.
– degen: war doch schon besser als letzte woche und halt immer für eine gefährliche aktion gut.
– döpierro: der gehört sowieso von beginn weg aufs feld!
du pele… warum hat man lustri und nicht rainer geholt?
warum nicht lusti schon anfangs rückrunden start geholt?
der hätte basel vernascht wie basler läckerlis¨
halt immer für eine gefährliche aktion gut.
in basel war er nicht gefährlich sondern ein risko für yb. so schöne pässe wie von ihm hat strelli sonst kaum gekriegt an dem tag. wenn jetzt also eine steigerung stattgefunden hat, dann war er gegen luzern höchstens neutral, aber noch nicht gefährlich. item. schlechtschreiben soll man sie ja auch nicht die jungen buben. sie haben schon recht Herr Pele.
ja, in basel war er nicht gut – und am samstag war er knapp genügend. und ja: der pass war grauenhaft – aber das ist auch schon anderen passiert 🙂
mal schauen ob seine kurve bald wieder nach oben zeigt!
@schiri: lustrigol ist mir fast so lieb wie der rainer!